Vrouwe Justitia
Om te beginnen wil ik zeggen dat justitie in nederland de enige werkgever is die zijn personeel bij falen weg promoveerd. Wat betekend dat als je bij justitie je werk niet goed doet je een betere baan krijgt. Beetje raar maar zo is het wel. In de jaren 90 was er in de PI Vught de Heer Koehorst. Directeur van de PI, die gebruikte oud delincuenten voor de prive beveiliging van zijn woonhuis. In de PI onthield hij gedetineerden van bezoek, van luchten, en van andere vrijheden zonder dat dit door wie dan ook werd getoetst. Kortom hij was een tiran die zijn eigen regels liet gelden wanneer hem dat maar uitkwam. Toen dat via de media naar buiten kwam zat justitie met een probleem. Wat moest men nou met hem.
Uiteindelijk werd hij adviseur van de toenmalige minister van Justitie.
Dan wat korter geleden. Toen hadden we op het paleis van justitie in Breda een Officier van Justitie die zei bedreigt te worden. Dat bleek achteraf niet waar te zijn. Consequentie, foei Officiertje, niet meer doen. Daarom heeft vrouwe justitia dat blinddoekje voor. Dat is omdat ze enkel ziet wat ze zien wil. En zij ziet dan ook voornamelijk wat de burger doet. Alles bij justitie blijft bij justitie. En ga daar nou niet in de stront roeren want de lucht die daar dan vrij komt zal echt niet te harden zijn. Rechters die met personeel rommelen. Rechters die het met kleine jongetjes wel prettig vinden. Ja zelfs een rechter die het met Koos Hertogs deed. Dat is al velen jaren geleden, maar later wer Koos veroordeeld voor 3 moorden op jonge meisjes. Er gaan zelfs verhalen rond dat deze rechter met de eerste moord te maken heeft. Of op zijn minst op de hoogte was van deze moord. Ook zou hij in het latere leven van Koos nog een rol blijven spelen, en zelfs zijn rijbewijs betaald hebben. Ja, bij justitie weten ze wel wat mond houden betekend.
Dan hebben we de story over Joost Tonino. Voormalig Officier van Justitie te Amsterdam. Hij gooit in 2004 zijn computer op straat naast de container omdat hij denkt dat er een virus in zit. Een taxi chauffeur ziet dat en neemt de pc mee naar huis, waar hij ontdekt dat er kinderporno op staat. Hij bezorgt de pc bij Peter R de Vries, die de computer van A tot Z laat napluizen. Behalve kinderporno staan er ook berichten aan minderjarigen op. Waaruit blijkt dat de kinderporno er niet zomaar op is komen te staan. Een Officier van Justitie die van jonge jongetjes houdt, en dat ook nog een colega mailt dat hij niet van jonge knappe jongetjes kan afblijven.
Hij wordt naar een ander arrondisement gestuurd, en daar blijft het bij. Geen aangifte door justitie. Geen onderzoek door justitie. Niks. Alleen Peter R de Vries wordt nog ff beschuldigt dat hij de kinderporno er zelf wel opgezet kan hebben. Maar uiteindelijk gaat Tonino in 2008 weg bij het O.M, en is nu advocaat in Amsterdam. Het O.M is indeze dan eigenlijk nog erger dan Torino. En zo zijn er vele voorbeelden dat justitie zijn eigen ellende graag onder de pet houdt. Kijk alleen eens naar de hoeveelheid justitiele dwalingen van de latste jaren. Google eens op Ton Derksen. Niet iemand die zomaar wat roept, maar die gedegen onderzoek doet en uit zijn onderzoeken blijkt wel dat als men bij justitie de verkeerde straft, men uit schaamte de veroordeling wil laten voor wat het is. Beter de verkeerde achter de tralies, dan niemand achter de tralies. Om dit te begrijpen hoeft men alleen maar de boeken van Ton Derksen te lezen. Bijvoorbeeld het boek dat hij schreef over verpleegster Lucy de B. Zij is door zijn boek en zijn onderzoek vrijgesproken. Dit nadat zij tot levenslang werd veroordeeld. Het boek over Olaf Hamers. Waaruit blijkt dat hij de dader niet kan zijn geweest, maar waar men vanaf dag 1 hem als dader zag. De bewijslast die hem zou moeten vrijpleiten is zo gebruikt om hem juist te veroordelen. Het boek over Ron Pieper. De moordzaak waar al eerder 2 mannen onschuldig voor werden veroordeeld. Uit onderzoek van Ton Derksen blijkt dat ook deze Ron weer onschuldig veroordeeld is in de Puttense moordzaak. En als bonus kreeg hij er nog een moord uir Rijswijk bij in zijn schoenen geschoven. Ja, bij justitie weten ze de zaken wel aardig op te lossen. Niet goedschiks dan wel kwaadschiks. Tenslotte gaat het er bij justitie om dat er een dader is gepakt. Is het niet de ware, dan maar een onschuldig iemand. Opgelost is opgelost.
Er is ook geen ander westers land waarbij de aanklager bij de rechters zit voor zijn lunch. Of waar een advocaat ook als Officier van Justitie kan dienen. Dat kan alleen in ons kleine kikker landje. En dat brengt veel ellende voor je mee als verdachte zijnde. Kijk alleen maar eens naar de consequenties voor Olaf Hamers. Onterecht tot levenslang veroordeeld. Zit nu bijna 25 jaar achter slot en grendel voor iets wat hij niet gedaan heeft. Alles is hij kwijt. Zijn exvrouw met hun zoontje naar het buitenland vertrokken. Ziet zijn zoon dan ook al die jaren niet meer. Zijn ouders inmiddels overleden. Zijn huis kwijt. Zijn vrienden laten het afweten. Kortom, de nederlandse justitie heeft deze man zijn hele verdere leven tot een grote bak ellende gemaakt. Daar zijn ze bij justitie goed in. Later meer ...
Uiteindelijk werd hij adviseur van de toenmalige minister van Justitie.
Dan wat korter geleden. Toen hadden we op het paleis van justitie in Breda een Officier van Justitie die zei bedreigt te worden. Dat bleek achteraf niet waar te zijn. Consequentie, foei Officiertje, niet meer doen. Daarom heeft vrouwe justitia dat blinddoekje voor. Dat is omdat ze enkel ziet wat ze zien wil. En zij ziet dan ook voornamelijk wat de burger doet. Alles bij justitie blijft bij justitie. En ga daar nou niet in de stront roeren want de lucht die daar dan vrij komt zal echt niet te harden zijn. Rechters die met personeel rommelen. Rechters die het met kleine jongetjes wel prettig vinden. Ja zelfs een rechter die het met Koos Hertogs deed. Dat is al velen jaren geleden, maar later wer Koos veroordeeld voor 3 moorden op jonge meisjes. Er gaan zelfs verhalen rond dat deze rechter met de eerste moord te maken heeft. Of op zijn minst op de hoogte was van deze moord. Ook zou hij in het latere leven van Koos nog een rol blijven spelen, en zelfs zijn rijbewijs betaald hebben. Ja, bij justitie weten ze wel wat mond houden betekend.
Dan hebben we de story over Joost Tonino. Voormalig Officier van Justitie te Amsterdam. Hij gooit in 2004 zijn computer op straat naast de container omdat hij denkt dat er een virus in zit. Een taxi chauffeur ziet dat en neemt de pc mee naar huis, waar hij ontdekt dat er kinderporno op staat. Hij bezorgt de pc bij Peter R de Vries, die de computer van A tot Z laat napluizen. Behalve kinderporno staan er ook berichten aan minderjarigen op. Waaruit blijkt dat de kinderporno er niet zomaar op is komen te staan. Een Officier van Justitie die van jonge jongetjes houdt, en dat ook nog een colega mailt dat hij niet van jonge knappe jongetjes kan afblijven.
Hij wordt naar een ander arrondisement gestuurd, en daar blijft het bij. Geen aangifte door justitie. Geen onderzoek door justitie. Niks. Alleen Peter R de Vries wordt nog ff beschuldigt dat hij de kinderporno er zelf wel opgezet kan hebben. Maar uiteindelijk gaat Tonino in 2008 weg bij het O.M, en is nu advocaat in Amsterdam. Het O.M is indeze dan eigenlijk nog erger dan Torino. En zo zijn er vele voorbeelden dat justitie zijn eigen ellende graag onder de pet houdt. Kijk alleen eens naar de hoeveelheid justitiele dwalingen van de latste jaren. Google eens op Ton Derksen. Niet iemand die zomaar wat roept, maar die gedegen onderzoek doet en uit zijn onderzoeken blijkt wel dat als men bij justitie de verkeerde straft, men uit schaamte de veroordeling wil laten voor wat het is. Beter de verkeerde achter de tralies, dan niemand achter de tralies. Om dit te begrijpen hoeft men alleen maar de boeken van Ton Derksen te lezen. Bijvoorbeeld het boek dat hij schreef over verpleegster Lucy de B. Zij is door zijn boek en zijn onderzoek vrijgesproken. Dit nadat zij tot levenslang werd veroordeeld. Het boek over Olaf Hamers. Waaruit blijkt dat hij de dader niet kan zijn geweest, maar waar men vanaf dag 1 hem als dader zag. De bewijslast die hem zou moeten vrijpleiten is zo gebruikt om hem juist te veroordelen. Het boek over Ron Pieper. De moordzaak waar al eerder 2 mannen onschuldig voor werden veroordeeld. Uit onderzoek van Ton Derksen blijkt dat ook deze Ron weer onschuldig veroordeeld is in de Puttense moordzaak. En als bonus kreeg hij er nog een moord uir Rijswijk bij in zijn schoenen geschoven. Ja, bij justitie weten ze de zaken wel aardig op te lossen. Niet goedschiks dan wel kwaadschiks. Tenslotte gaat het er bij justitie om dat er een dader is gepakt. Is het niet de ware, dan maar een onschuldig iemand. Opgelost is opgelost.
Er is ook geen ander westers land waarbij de aanklager bij de rechters zit voor zijn lunch. Of waar een advocaat ook als Officier van Justitie kan dienen. Dat kan alleen in ons kleine kikker landje. En dat brengt veel ellende voor je mee als verdachte zijnde. Kijk alleen maar eens naar de consequenties voor Olaf Hamers. Onterecht tot levenslang veroordeeld. Zit nu bijna 25 jaar achter slot en grendel voor iets wat hij niet gedaan heeft. Alles is hij kwijt. Zijn exvrouw met hun zoontje naar het buitenland vertrokken. Ziet zijn zoon dan ook al die jaren niet meer. Zijn ouders inmiddels overleden. Zijn huis kwijt. Zijn vrienden laten het afweten. Kortom, de nederlandse justitie heeft deze man zijn hele verdere leven tot een grote bak ellende gemaakt. Daar zijn ze bij justitie goed in. Later meer ...
Reacties
Een reactie posten