3 keer levenslang
Als we het dan moeten hebben over hoe verkeerd het Nederlandse rechtssysteem is, of hoe corrupt, dan moet ik beginnen met 3 personen die aantoonbaar onterecht tot levenslang zijn veroordeeld. En dit terwijl ook bij justitie voldoende twijfels zijn. Maar hun fouten toegeven gaat niet gebeuren. Waardoor deze 3 hun verdere leven onterecht achter de tralies blijven zitten.
Deze 3 zijn Olaf Hamers, moord op opa en oma Zwakhalen en de poging tot moord op hun kleindochter. Louis Hagemann. Moord op zijn toenmalige vriendin en haar 2 kindjes. En Baybassin. Een turk die in Nederland asiel vraagt omdat hij door de turkse overheid valselijk beschuldigt wordt van drugshandel en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Ik begin met Olaf Hamers. Dit omdat ik hem persoonlijk ken. Ik ben dus eigenlijk niet de aangewezen persoon om hierover te schrijven daar ik indeze niet geheel onpartijdig kan zijn. Maar ik heb in mijn opvattingen over Olaf veel bijval van o.a Ton Derksen. De man die er voor heeft gezorgd dat verpleegster Jucy de B werd vrijgesproken nadat ook zij tot levenslang was veroordeeld. Deze oud hoogleraar Ton Derksen heeft over de zaak van Olaf een boek geschreven. Verkeerde plaats, verkeerde tijd. In dit boek laat hij zien dat het voor ons allemaal gevaarlijk kan zijn om ergens dichtbij te zijn waar een moord plaats vindt.
Iedereen kan begrijpen dat als men iemand vermoord men dan geen bruikbare bewijzen achter laat dat men ten tijde van de moord op de plek van de moord aanwezig was. Dat is net zoiets als een bank overvallen en je ID op de toonbank neerleggen. En in mijn opinie is Olaf zo dom zeker niet. Verder acht ik hem ook niet in staat om deze mensen koelbloedig dood te schieten. Uit het zogenaamde politie onderzoek zou ook blijken dat de schoten zijn gelost door een ervaren schutter. Olaf was zeker geen geoefende, laat staan ervaren schutter. Ook werden er in zijn auto nog op zijn kleding kruidsporen gevonden. Dat is raar als hij met de auto vlucht en minuten daarvoor meerdere schoten heeft gelost. Eigenlijk is dat onmogelijk. Verder heb ik Olaf een hele tijd van dichtbij meegemaakt in de PI Dordtse Poorten in Dordrecht. Een grote brede vriendelijke kerel die geen vlieg kwaad doet. Iemand die voor iedereen klaar staat en zelfs zijn laatste sigaret weg zou geven. Toendertijd rookte hij nog, maar na 20 jaar detentie heeft hij daar de centen niet meer voor. Deze man is door zijn onterechte veroordeling alles, maar dan ook alles kwijt geraakt. Het onterecht zitten kost dan ook niet alleen maar tijd. Het kost je alles. Je kinderen, je familie, je geld, je huis. Kortom alles.
En zo kan het dus zomaar gebeuren dat je na lang sparen je droomauto gaat kopen en uiteindelijk, omdat je op de plaats delict aanwezig was, je dit moet bekopen met je verdere leven in de bajes. Dit was voor Olaf dus wel een heel dure droomauto. Ik denk dat hij nu zelfs blij zou zijn met een Dacia.
Dan Louis Hagemann. Deze Louis werd kort na de moorden aangehouden, maar vrijgelaten omdat er geen bewijs was. Tijdens de jaren na de moord wordt er door meerdere mensen verklaard dat men ten tijde van de moorden de auto van haar ex, en vader van de kinderen, vlak bij haar huis hebben zien staan. Deze ex woond in het buitenland, en reed dan ook een auto met buitenlands kenteken. Gezien door meerdere getuigen. Daar heeft justitie niks mee gedaan. Dan komt na jaren Peter R de Vries met een getuige die Louis Hagemann ervan beschuldigd dat hij meerdere malen zou hebben geroepen dat hij al eens eerder een mokkel met haar koters zou hebben vermoord. Louis wordt opgepakt en veroordeeld tot levenslang. Later blijkt dat deze getuige een sexuele relatie had met Peter R de Vries. Ook zijn er meerdere exen van haar die haar ervan beschuldigen dat zij al haar exen beschuldigt van zware criminele feiten. Zij krijgt de beloning die stond op het oplossen van de zaak. Veranderd haar naam en neemt de kuierlatten. Louis Hagemann achterlatend met een levenslange straf aan zijn kont. Dat is nog eens een aardige exvriendin. Ik hoop voor Louis dat ze op een dag zelf voor de rest van haar leugenachtige leven achter de tralies belandt.
De ex vriend van Renetta, van na de gebeurtenissen met Louis, heeft ook een leuk verhaal over haar te vertellen. Dat gaat over de tijd dat ze sexueel contact had met Peter R de Vries. Deze Mark, vader van haar kinderen, verklaard dat zijn ex gedurende langere tijd contact onderhield met Peter. Uiteindelijk heeft zij van justitie 30.000 euro en een nieuwe identiteit gekregen. Ik leg dat later onder de noemer Louis Hagemann haarfijn uit.
Over naar Huseyin Baybasin. Deze Koerdische Turk werd door de turkse overheid beschuldigt van terrorisme. Hij zou 1 van de grote jongens zijn achter het Koerdische PKK. Op verzoek van Tutkije werd hij in Nederland aangehouden en tot levenslang veroordeeld voor opdracht geven van moord, drugshandel en lidmaatschap van een terroristische organisatie. Uit afgeluisterde gesprekken zou blijken dat Baybasin zou zeggen "make him cold". Maar in werkelijkheid zegt hij "make him call". Dat is net effe wat anders. Iemand vragen om te laten bellen is minder ernstig, lijkt mij, dan vragen om hem om te leggen. Want wat ga je mensen tot levenslang veroordelen om een vraag je te bellen? Ja, in Nederland gebeuren rare dingen.
Olaf Hamers komt als 30 jarige vrachtwagenchauffeur op 12 Juli 2003 bij autohandelaar Jo Zwakhalen om een BMW te kopen. Uiteindelijk gaan zij samen naar het postkantoor, dat vol hangt met camera,s, om de auto op naam van Olaf te zetten. Olaf staat dan met zijn volle gezicht op de camera. Zij gaan terug naar het kantoortje van de heer Zwakhalen om de koop verder af te handelen. Dan vraagt Olaf of hij even naar het toilet mag, en zodra hij daar is hoort hij de schoten. Hij blijft maar wat langer in het toilet, en gaat er daarna als een haas vandoor. Rijdt met zijn vriendin richting Roemenie, maar halverwegen draait hij dan toch maar om en meld zich bij de politie in Sittard. De reis naar Roemenie was al ruim van tevoren gepland, omdat zijn vriendin in haar thuisland haar papieren moest regelen. Op het politie bureau is men er direct van overtuigd dat Olaf de dader is, en men is dan ook niet van plan om andere cenarios te onderzoeken. Pas ruim een jaar later onderzoekt men de muur aan de achterzijde om te zien of daar eventueel iemand overheen is geklommen. Maar probeer daarvan na een jaar maar eens bewijs van te vinden. Kortgezegd, Olaf heeft alles behalve een eerlijk proces gehad. Vanaf het begin was hat politie team in een tunnelvisie beland. En Olaf betaald dat slechte recherche werk met de rest van zijn leven in een hok van 3 bij 2. Justitie, Bedankt !!!! Olaf krijgt levenslang voor de dubbele moord op het echtpaar Zwakhalen, en poging tot moord op hun 9 jarige kleindochter.
Dan verder met Louis Hagemann. Deze wordt direct nadat de lichamen zijn gevonden opgepakt voor verhoor. Doordat er geen bewijs is tegen hem mag hij gaan. Jarenlang gebeurt er rondom Louis Hagemann niets inzake de 3 voudige moord. Dan krijgt Louis een relatie met Renetta. Deze dame, werkzaam onder andere in de club waar later Martin Kok wordt geliquideerd, heeft verklaringen afgelegd waardoor Louis Hagemann levenslang kreeg. Maar hoe betrouwbaar zijn die verklaringen? Volgens al haar exen, en dat zijn er nogal wat, zijn deze niet betrouwbaar. Een van haar exen, de vader van haar kinderen, heeft verklaard dat zij meerdere malen heeft gezegd Louis Hagemann een oor aan te hebben genaaid. Zij heeft letterlijk gezegd "kijk nou maar uit met je grote bek, want je weet hoe ik Louis stil gekregen heb !! Dat kan ik met jou ook". Daar komt bij dat zij voor haar verklaringen, met bemiddeling van Peter R de Vries, 30.000 euro heeft gekregen van justitie. En een nieuwe identiteit. Ook is duidelijk gebleken, en de betreffende ex heeft daar audio bewijzen van, dat Renetta en Peter R gedurende maanden een sexuele relatie hebben gehad. De hele veroordeling van Louis is enkel tot stand gekomen door valse verklaringen, afgelegd door een nog valser hoertje. Dit alles geregiseerd door Peter R de Vries en het nog valsere O.M.Ja Louis, dat is wel de duurste snol uit je carriere geweest. De betreffende ex, Mark, heeft dit zelfs bij het hof willen verklaren, maar dat werd niet nodig geacht. Nee natuurlijk niet. Ook het feit dat Renetta een mobieltje had gekregen van Peter R waarmee zij erotische berichten aan hem verstuurde werd niet als belangrijk gezien. De 2 tortelduifjes blijken gedurende het grootste deel van 2001 een relatie te hebben gehad. Kees van der Spek is hiervan, volgens Mark, meerdere malen getuige geweest. Dus qua veroordeling rammelt de zaak Hagemann van alle kanten. Maar geen enkele journalist die hier eens een vraagteken bij zet.
Baybasin. Volgens hem zelf is hij door onze wel bekende Joris Demmink besodemieterd. Baybasin was in Turkije gelieerd aan de PKK. Hij was staatsvijand nr 1. Op een dag begin jaren 90 wordt Demmink door de Turkse autoriteiten ervan verdacht een 11 jarig jongetje sexueel te hebben misbruikt. Om dit niet aan de grote klok te hangen moet Demmink er maar voor zorgen dat Baybasin, die dan in Nederland asiel heeft aangevraagd, wordt teruggestuurd naar Turkije. Om daar waarschijnlijk te verdwijnen in een diep gat. Doordat de Nederlandse wet niet toestaat dat hij, tijdens zijn asiel aanvraag het land wordt uitgezet, komt Demmink met de turken overeen dat men hem hier in Nederland op standby zet. Hij wordt aangeklaagd voor 2 opdrachten tot liquidatie. Beide in Turkije. Waarvan 1 blijkt dat Baybasin daar zeker niet bij betrokken was, en de ander is een fout, nou ja fout, in de vertaling. Lidmaatschap van een terroristische groepering, en handel in drugs. Van drugshandel is ook geen bewijs te vinden. Enkel van het feit dat Baybasin, als koerd zijnde betrokken is geweest bij de PKK. Is dat genoeg om levenslang te krijgen? Is dat genoeg om 7 jaar in o.a de EBI in Vught te moeten zitten? Of heeft het er alle schijn van dat Baybasin de straf uitzit die Demmink had moeten krijgen voor het zich vergrijpen aan kleine jongetjes? Ik denk het laatste.
En wat Demmink betreft ben ik nog niet klaar, want aan kleine jongetjes heeft hij zich ook in het o zo fatsoenlijke Nederland vergrepen. Meerdere malen en niet hij alleen. Dus Demmink krijgt ook nog een staartje. Vooral om het feit dat de hele politiek in Nederland, en vooral het justitie deel, al jaren op de hoogte is en hem willens en wetens de hand boven het hoofd houdt. Hierover ga ik het de komende tijd nog hebben. Eerst uitzoeken wat waar is en wat niet. In tegenstelling tot wat ik op mijn vorige site publiceerde over dat Christelijk gespuis, wil ik nu zeker weten of iets waar is of niet. Het heeft voor mij geen zin om hier iemand aan het kruis te nagelen als later blijkt dat mn verhaal niet klopt. Dan gaat iedereen denken dat de rest op mijn site ook niet klopt. Later meer ......
Deze 3 zijn Olaf Hamers, moord op opa en oma Zwakhalen en de poging tot moord op hun kleindochter. Louis Hagemann. Moord op zijn toenmalige vriendin en haar 2 kindjes. En Baybassin. Een turk die in Nederland asiel vraagt omdat hij door de turkse overheid valselijk beschuldigt wordt van drugshandel en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Ik begin met Olaf Hamers. Dit omdat ik hem persoonlijk ken. Ik ben dus eigenlijk niet de aangewezen persoon om hierover te schrijven daar ik indeze niet geheel onpartijdig kan zijn. Maar ik heb in mijn opvattingen over Olaf veel bijval van o.a Ton Derksen. De man die er voor heeft gezorgd dat verpleegster Jucy de B werd vrijgesproken nadat ook zij tot levenslang was veroordeeld. Deze oud hoogleraar Ton Derksen heeft over de zaak van Olaf een boek geschreven. Verkeerde plaats, verkeerde tijd. In dit boek laat hij zien dat het voor ons allemaal gevaarlijk kan zijn om ergens dichtbij te zijn waar een moord plaats vindt.
Iedereen kan begrijpen dat als men iemand vermoord men dan geen bruikbare bewijzen achter laat dat men ten tijde van de moord op de plek van de moord aanwezig was. Dat is net zoiets als een bank overvallen en je ID op de toonbank neerleggen. En in mijn opinie is Olaf zo dom zeker niet. Verder acht ik hem ook niet in staat om deze mensen koelbloedig dood te schieten. Uit het zogenaamde politie onderzoek zou ook blijken dat de schoten zijn gelost door een ervaren schutter. Olaf was zeker geen geoefende, laat staan ervaren schutter. Ook werden er in zijn auto nog op zijn kleding kruidsporen gevonden. Dat is raar als hij met de auto vlucht en minuten daarvoor meerdere schoten heeft gelost. Eigenlijk is dat onmogelijk. Verder heb ik Olaf een hele tijd van dichtbij meegemaakt in de PI Dordtse Poorten in Dordrecht. Een grote brede vriendelijke kerel die geen vlieg kwaad doet. Iemand die voor iedereen klaar staat en zelfs zijn laatste sigaret weg zou geven. Toendertijd rookte hij nog, maar na 20 jaar detentie heeft hij daar de centen niet meer voor. Deze man is door zijn onterechte veroordeling alles, maar dan ook alles kwijt geraakt. Het onterecht zitten kost dan ook niet alleen maar tijd. Het kost je alles. Je kinderen, je familie, je geld, je huis. Kortom alles.
En zo kan het dus zomaar gebeuren dat je na lang sparen je droomauto gaat kopen en uiteindelijk, omdat je op de plaats delict aanwezig was, je dit moet bekopen met je verdere leven in de bajes. Dit was voor Olaf dus wel een heel dure droomauto. Ik denk dat hij nu zelfs blij zou zijn met een Dacia.
Dan Louis Hagemann. Deze Louis werd kort na de moorden aangehouden, maar vrijgelaten omdat er geen bewijs was. Tijdens de jaren na de moord wordt er door meerdere mensen verklaard dat men ten tijde van de moorden de auto van haar ex, en vader van de kinderen, vlak bij haar huis hebben zien staan. Deze ex woond in het buitenland, en reed dan ook een auto met buitenlands kenteken. Gezien door meerdere getuigen. Daar heeft justitie niks mee gedaan. Dan komt na jaren Peter R de Vries met een getuige die Louis Hagemann ervan beschuldigd dat hij meerdere malen zou hebben geroepen dat hij al eens eerder een mokkel met haar koters zou hebben vermoord. Louis wordt opgepakt en veroordeeld tot levenslang. Later blijkt dat deze getuige een sexuele relatie had met Peter R de Vries. Ook zijn er meerdere exen van haar die haar ervan beschuldigen dat zij al haar exen beschuldigt van zware criminele feiten. Zij krijgt de beloning die stond op het oplossen van de zaak. Veranderd haar naam en neemt de kuierlatten. Louis Hagemann achterlatend met een levenslange straf aan zijn kont. Dat is nog eens een aardige exvriendin. Ik hoop voor Louis dat ze op een dag zelf voor de rest van haar leugenachtige leven achter de tralies belandt.
De ex vriend van Renetta, van na de gebeurtenissen met Louis, heeft ook een leuk verhaal over haar te vertellen. Dat gaat over de tijd dat ze sexueel contact had met Peter R de Vries. Deze Mark, vader van haar kinderen, verklaard dat zijn ex gedurende langere tijd contact onderhield met Peter. Uiteindelijk heeft zij van justitie 30.000 euro en een nieuwe identiteit gekregen. Ik leg dat later onder de noemer Louis Hagemann haarfijn uit.
Over naar Huseyin Baybasin. Deze Koerdische Turk werd door de turkse overheid beschuldigt van terrorisme. Hij zou 1 van de grote jongens zijn achter het Koerdische PKK. Op verzoek van Tutkije werd hij in Nederland aangehouden en tot levenslang veroordeeld voor opdracht geven van moord, drugshandel en lidmaatschap van een terroristische organisatie. Uit afgeluisterde gesprekken zou blijken dat Baybasin zou zeggen "make him cold". Maar in werkelijkheid zegt hij "make him call". Dat is net effe wat anders. Iemand vragen om te laten bellen is minder ernstig, lijkt mij, dan vragen om hem om te leggen. Want wat ga je mensen tot levenslang veroordelen om een vraag je te bellen? Ja, in Nederland gebeuren rare dingen.
Olaf Hamers komt als 30 jarige vrachtwagenchauffeur op 12 Juli 2003 bij autohandelaar Jo Zwakhalen om een BMW te kopen. Uiteindelijk gaan zij samen naar het postkantoor, dat vol hangt met camera,s, om de auto op naam van Olaf te zetten. Olaf staat dan met zijn volle gezicht op de camera. Zij gaan terug naar het kantoortje van de heer Zwakhalen om de koop verder af te handelen. Dan vraagt Olaf of hij even naar het toilet mag, en zodra hij daar is hoort hij de schoten. Hij blijft maar wat langer in het toilet, en gaat er daarna als een haas vandoor. Rijdt met zijn vriendin richting Roemenie, maar halverwegen draait hij dan toch maar om en meld zich bij de politie in Sittard. De reis naar Roemenie was al ruim van tevoren gepland, omdat zijn vriendin in haar thuisland haar papieren moest regelen. Op het politie bureau is men er direct van overtuigd dat Olaf de dader is, en men is dan ook niet van plan om andere cenarios te onderzoeken. Pas ruim een jaar later onderzoekt men de muur aan de achterzijde om te zien of daar eventueel iemand overheen is geklommen. Maar probeer daarvan na een jaar maar eens bewijs van te vinden. Kortgezegd, Olaf heeft alles behalve een eerlijk proces gehad. Vanaf het begin was hat politie team in een tunnelvisie beland. En Olaf betaald dat slechte recherche werk met de rest van zijn leven in een hok van 3 bij 2. Justitie, Bedankt !!!! Olaf krijgt levenslang voor de dubbele moord op het echtpaar Zwakhalen, en poging tot moord op hun 9 jarige kleindochter.
Dan verder met Louis Hagemann. Deze wordt direct nadat de lichamen zijn gevonden opgepakt voor verhoor. Doordat er geen bewijs is tegen hem mag hij gaan. Jarenlang gebeurt er rondom Louis Hagemann niets inzake de 3 voudige moord. Dan krijgt Louis een relatie met Renetta. Deze dame, werkzaam onder andere in de club waar later Martin Kok wordt geliquideerd, heeft verklaringen afgelegd waardoor Louis Hagemann levenslang kreeg. Maar hoe betrouwbaar zijn die verklaringen? Volgens al haar exen, en dat zijn er nogal wat, zijn deze niet betrouwbaar. Een van haar exen, de vader van haar kinderen, heeft verklaard dat zij meerdere malen heeft gezegd Louis Hagemann een oor aan te hebben genaaid. Zij heeft letterlijk gezegd "kijk nou maar uit met je grote bek, want je weet hoe ik Louis stil gekregen heb !! Dat kan ik met jou ook". Daar komt bij dat zij voor haar verklaringen, met bemiddeling van Peter R de Vries, 30.000 euro heeft gekregen van justitie. En een nieuwe identiteit. Ook is duidelijk gebleken, en de betreffende ex heeft daar audio bewijzen van, dat Renetta en Peter R gedurende maanden een sexuele relatie hebben gehad. De hele veroordeling van Louis is enkel tot stand gekomen door valse verklaringen, afgelegd door een nog valser hoertje. Dit alles geregiseerd door Peter R de Vries en het nog valsere O.M.Ja Louis, dat is wel de duurste snol uit je carriere geweest. De betreffende ex, Mark, heeft dit zelfs bij het hof willen verklaren, maar dat werd niet nodig geacht. Nee natuurlijk niet. Ook het feit dat Renetta een mobieltje had gekregen van Peter R waarmee zij erotische berichten aan hem verstuurde werd niet als belangrijk gezien. De 2 tortelduifjes blijken gedurende het grootste deel van 2001 een relatie te hebben gehad. Kees van der Spek is hiervan, volgens Mark, meerdere malen getuige geweest. Dus qua veroordeling rammelt de zaak Hagemann van alle kanten. Maar geen enkele journalist die hier eens een vraagteken bij zet.
Baybasin. Volgens hem zelf is hij door onze wel bekende Joris Demmink besodemieterd. Baybasin was in Turkije gelieerd aan de PKK. Hij was staatsvijand nr 1. Op een dag begin jaren 90 wordt Demmink door de Turkse autoriteiten ervan verdacht een 11 jarig jongetje sexueel te hebben misbruikt. Om dit niet aan de grote klok te hangen moet Demmink er maar voor zorgen dat Baybasin, die dan in Nederland asiel heeft aangevraagd, wordt teruggestuurd naar Turkije. Om daar waarschijnlijk te verdwijnen in een diep gat. Doordat de Nederlandse wet niet toestaat dat hij, tijdens zijn asiel aanvraag het land wordt uitgezet, komt Demmink met de turken overeen dat men hem hier in Nederland op standby zet. Hij wordt aangeklaagd voor 2 opdrachten tot liquidatie. Beide in Turkije. Waarvan 1 blijkt dat Baybasin daar zeker niet bij betrokken was, en de ander is een fout, nou ja fout, in de vertaling. Lidmaatschap van een terroristische groepering, en handel in drugs. Van drugshandel is ook geen bewijs te vinden. Enkel van het feit dat Baybasin, als koerd zijnde betrokken is geweest bij de PKK. Is dat genoeg om levenslang te krijgen? Is dat genoeg om 7 jaar in o.a de EBI in Vught te moeten zitten? Of heeft het er alle schijn van dat Baybasin de straf uitzit die Demmink had moeten krijgen voor het zich vergrijpen aan kleine jongetjes? Ik denk het laatste.
En wat Demmink betreft ben ik nog niet klaar, want aan kleine jongetjes heeft hij zich ook in het o zo fatsoenlijke Nederland vergrepen. Meerdere malen en niet hij alleen. Dus Demmink krijgt ook nog een staartje. Vooral om het feit dat de hele politiek in Nederland, en vooral het justitie deel, al jaren op de hoogte is en hem willens en wetens de hand boven het hoofd houdt. Hierover ga ik het de komende tijd nog hebben. Eerst uitzoeken wat waar is en wat niet. In tegenstelling tot wat ik op mijn vorige site publiceerde over dat Christelijk gespuis, wil ik nu zeker weten of iets waar is of niet. Het heeft voor mij geen zin om hier iemand aan het kruis te nagelen als later blijkt dat mn verhaal niet klopt. Dan gaat iedereen denken dat de rest op mijn site ook niet klopt. Later meer ......
Reacties
Een reactie posten